您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定
CPK

请教一下: 质量除了搞体系以外,剩余的那些整天回复8D、过程改善、优化设计缺陷的那些人出路何在?

这些人可能面对另一个行业就比较陌生了,就业方向非常狭隘...
这些人偏重技术,基本上是理科,对于不善于交际的那些后来当不了管理人员的前途何在啊?
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

请叫我刘工 (威望:19) (江苏 苏州) 电子制造 Sr. AQE - 质量控制

赞同来自: 弹剑纵歌 ljmzzzxxxx12 阿力 Quality_dream Floris32754482 mk299更多 »

如果只做工程师,做技术确实来钱多,做得好,有项目奖金这些福利,而且时间久更吃香,反观质量工程师,薪水天花板到得更早一些
 
如果从管理的发展潜力看,我觉得质量更有综合实力和优势
 
质量除了本专业比较精,其他什么职能都会有所接触,虽然都不精,比如工艺不如ME,产品知识不如RD,项目掌握不如PM,但综合能力强,就好像铁人三项比赛,其中一项再强也白扯,最后综合分数高才能赢,这一点因为质量的工作特性和跨部门合作频度,其他职能的人比不了,所以做质量往管理走更有可能和基础
 
另外,质量也比较多和深地接触到从设计端,厂内,到客户端的case,熟悉从一线到office到客户各个层次人的思维的方式和利益角度,我觉得比单单在技术上吊死的学习广度和深度大很多,现在这个骤变的时代,没有哪一行是永久的朝阳行业,在一个行业的技术岗混,其实局限更大,跳来跳去就那几个好公司,人挤人,升职机会就那么几个,竞争更大
 
 

10 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

博聚网